форум

О выборах и не только…

К сожаленью, одновременно мне пришлось заболеть и получить много работы, поэтому ни частым просмотром телевизора, ни частым прослушиванием радио я в эту и отчасти прошлую неделю побаловать себя не смог. Поэтому запишу лишь по некоторым передачам, прошедшим уже относительно давно: Сергея Пархоменко, Матвея Ганапольского…или, пожалуй, в основном это будут просто мои мысли по поводу событий, происходивших и обсуждавшихся в последнее время.

1. Выборы. Честно говоря, лично мне голосовать не за кого, и было бы не за кого, наверно, если б пустили и тех, кто хотел избираться изначально.

Медведев. Я не против ни Медведева, ни действующей власти. Но простите, кто такой Д.А.Медведев? Да, его позвал «на правление» В.В.Путин и в свое время тоже был актуальным вопрос: «How is Mr. Poutin?», но человек, ставший царем всего, получивший в принципе неограниченную власть, можно ли с твердой уверенностью сказать, как он себя поведет? И, кроме того, а есть ли смысл голосовать за Медведева? Ведь голосовал ты или не голосовал, все равно он победит на этих выборах; даже порог явки отменили, так что мнение одного теперь значит немного. И не потому победит, что результаты будут подтасованы, а потому, что народу действительно стало лучше жить, потому что люди, обычные люди почувствовали уважение к своей стране и к самим себе (а это очень важно!) соответственно. А в сопоставлении Медведева с Ивановым если Иванов кажется таким властным, сильным, готовым рубить все и всех на корню для блага, то Медведев в общем сознании ощущается как мирный, «свой». По телеканалам всегда показывали Медведева ближе к народу: как он едет в троллейбусе и разговаривает с детьми, как ест вместе с какой-то бабушкой, как приходит без охраны на Думские выборы - а страна-то у нас православная, и соответствующие традиции в ней сильны. Недавно кстати КВН был, там один из членов команды «СОК» сказал: «Вы смейтесь, если нравится, то обязательно смейтесь – у нас любят открытых людей». И ведь смеялся, и до и после сказанного. Много видели Д.А., много слышали о нем, но, по крайней мере, я так до конца для себя и не понял, что это за человек. Хотя человек, безусловно, не отталкивающий, и если б я пошел на выборы, то проголосовал бы за него.
Зюганов. Такой демагогичной личности я не видел давно. Все, что он говорит – откровенный популизм. Если резко поднять пенсии, например, то инфляция подскочит невероятно, так как пенсионеры имеют одну из самых высоких склонностей к потреблению в стране. И что тогда? Снова включать систему дефицита? Ведь наши товары в большинстве своем не конкурентоспособны с западными. При этом ладно бы коммунисты что-нибудь реальное сделали, пусть даже шли бы на компромисс с действующей властью, но от них никакой пользы за время Новой демократии в России, они нигде не оставили свой отпечаток. Получается так: идет предложение от Правтельства в Гос. Думу, коммунисты почти всегда против, у них свое, кардинально отличающееся предложение, компромисс не найден (его даже не искали), но если что, то коммунисты были против. Ладно бы никто и не стремился, все боялись бы какими-либо способами протолкнуть свою позицию, но помню как Григорий Явлинский не один раз правил свои предложения, чтоб они все-таки прошли и были осуществлены. Может, конечно, тут и в самом Зюганове дело. Ни смысла , ни куража.
Жириновский. Человек, который как раз этот самый кураж имеет. По мнению А. Митрофанова, многие его бояться на дебатах. Я же считаю, что если ты прав, то бояться его бессмысленно. Беда в том, что во многом Жириновский в этой президентской кампании говорит правду. И получается, что ни Зюганову, ни Богданову крыть бывает не чем. Хотя основная заслуга В.Вольфовича не в этом. Думаю мало у кого он ассоциируется именно с президентством, с политикой, больше с театром, юмором, сатирой. Один из самых своеобразных и долгоиграющих артистов современности. Думаю, что его существование как для народа, так и для власти очень полезно – народ он развлекает, и в то же время может отвлечь кое-где от действительно острых проблем. Своего рода человек – оркестр.. .Но вот голосовать за него…извольте….не стану. Что он там собирается? Массовый террор, Россия для русских. Чем-то похоже на «все взять и поделить». Такого президента мне не надо. Хотя то, что он говорит, что «этого» не будет, «этого» не будет, а «это» будет вызывает уважение. По крайней мере лапши на ушах становится чуть меньше.
Богданов. У него два плюса – 1. Он из тех демократов, которые себя пока ничем не запятнали, хотя бы в моих глазах. 2. На президентскую компанию он тратит свои собственные деньги. Но в теплую и сытую жизнь после прихода этого, совсем сырого человека верится с трудом. Тот же вопрос к нему, как и к Медведеву, только более сильный: Кто это такой? Где он раньше-то был? Ну построил бы церковь хоть или был бы начальником большого предприятия, каждый работник которого был доволен, получал бы большую зарплату, вообще мог сказать про своего босса только хорошее, или хоть бы ухаживал за тиграми по стране, отлавливал браконьеров в Приамурье. Но он просто приходит – посмотрите, какой я красивый, какие я вам сказочки расскажу (или даже не сказочки), проголосуйте-ка за меня….Что ему мешало прийти хоть в программу Соловьева «К барьеру» и высказаться там, или у Шевченко, где видели и Алексея Алексеича В., и ведь неважно вырежут – не вырежут, от себя ж не добавят, а ты, что хотел – то сказал? .
Каспаров. Очень сильно уважаю этого человека как шахматиста. Но я не являюсь ни радикалом, ни «несогласным». Я готов его поддержать по каким-то позициям, но далеко не по всем. Почему я должен быть уверен, что он сам не будет поступать так, в чем он обвиняет действующую власть. Посмотрите на Украину. Ведь люди поверили Ющенко и Тимошенко, а они их использовали как разменную монету. Хотя еще от украинцев помню, как они говорили, что в бытность Ющенко или Тимошенко премьер-министрами плоховато было, совсем плоховато, но Янукович же бандит, как же за него голосовать-то? А что будет здесь? При Каспарове к чему придем? Простите пожалуйста, но для меня свобода слова, независимый суд, гаишники без взяток – это абстрактные понятия. Всегда будет пресса и люди, которым что-то не нравится, которые получили в этой жизни чего-то меньше, которые видят правду в другом. Никому неприятно слышать о себе не очень-то хорошее, хотя признавать свои ошибки нужно, и тот, кто будет у власти, кто бы ни был, может терпеть какое-то время, но потом…или даже если он ничего так и не скажет, то угодники всегда найдутся…
Гарри Кимович скажите, что Вы собираетесь потом сделать с первым каналом, с теми журналистами, что на нем работали, многие из них профессионалы своего дела – Познер, Леонтьев, Стриженовы, Дроздов и многие другие…их теперь на улицу? Что делать с сотрудниками ФСБ, которые Вам мешали? Они теперь не нужны? Ведь те же ребята из Спецназа и ФСБ спасали детей в Беслане. При этом я ни капельки не отрицаю, что в верхах были часто не правильные решения, тот же Норд-Ост например. Но нельзя всех спасти, не пролив ни капли крови. Какой бы ни был, как говорят, диктатор у себя Рамзан Кадыров, но он приезжал и готов был в том же Норд-Осте обменять себя на 30 детей.
Оппозиционеров быть много не может, иначе власть очень слаба, ведь править хотят все, а могут лишь единицы.
Независимый суд. А когда-то он был? В нашей стране издревле считалось, что самый праведный суд вершит царь – «наместник Бога на земле» - и неважно справедлив он по человеческим меркам или нет. Я полностью согласен, что то, что творится в наших тюрьмах, в КПЗ, и уголовниками, и «доблестной милицией» - это беспредел, но тогда надо менять всю структуру, а это на данный момент не возможно.
Один знакомый милиционер из Москвы мне как-то сказал: «Платили б зарплаты нормальную гаишникам, никто б взятки и не брал, а то те, кто платит взятки богаче тех, кто устанавливает закон в десятки раз.
Так что по-моему как-то так..
Если ездит по городу маршрутный коммерческий автобус, то он не обязан возить бесплатно пенсионеров, если государство им заранее не заплатило. Потому что везде правила устанавливает тот, кто предоставляет услугу, а если не согласен, то бери эту услугу у кого-либо другого. Не говорю, что это правильно, но это жизнь.
…….Остальное позже…а то, это пока еще актуально……

Мое мнение – не абсолют. Но вот оно такое. Если Вы разочарованы, то могу не писать более. И все же…свобода слова не может иметь разных сторон.

Жаль. Не написал ни о Косово, ни о Европейском Университете, в аналоге которого в Екатеринбурге сам учусь, ни о многом другом.